天涯书库 > 批判性思维工具(原书第3版) > 公正性需要什么 >

公正性需要什么

公正性要求我们努力平等地对待每一种观点。这需要我们认识到我们常常对他人的观点抱有偏见,我们常常会给他人的观点贴上“喜欢”(赞成我们观点的)和“不喜欢”(不赞成我们观点的)两类标签。我们常常忽视反对意见,这在我们有自私的理由时更为明显。例如,为了避免帮助贫困人口而牺牲自身的利益,我们就选择忽略成千上万贫困人口的呼声。因此,当情境要求我们考虑自己不愿接受的观点时,公正性的思维品质就显得尤为重要了。

公正性需要我们没有偏见地对待所有相关的观点,排除个人、亲友、集体和国家的感受和利益的影响。它要求坚持良好的思维标准(如准确性、逻辑清晰、广度等),不受个人和团体利益的影响。

公正性的反面就是思维的不公。思维不公指的是推卸准确、清晰地表达相左意见的责任。当我们不公地思考的时候,我们总是认为自己是正确的、公正的。不公的思考和行动中通常有自欺的因素。我们常常为自己进行公正性的辩护,努力找出能够证明我们自身行为是合理的理由,努力去证实我们自己是“正确的”。

因为我们天生都是以自我为中心的,所以我们都会落入不公正的思维陷阱。事实上,在理解人类思维不公的时候,我们应该了解到自我中心(也因此是不公正思考)是人思维的一种固有本性(见第11章)。在这里,我们想强调的是我们永远不可能完全掌握本章中所有的思维特质。没有永远公正的人,人的自私本性是与生俱来的。公正性的每一点进步都是个体不断地与自己内在私心进行斗争的结果,我们时刻都要面对这样的心理斗争。心理斗争势必会产生痛苦,但回报却是高度自控的批判性思维,这种思维不会轻易地被别人操纵,持这种思维的人能够看到事实和真相,做到客观公正。

完全公正的思维状态是我们永远也达不到的理想状态。公正性要求我们同时拥有思维的谦逊、勇气、换位思考、正直性、坚毅、自主性和对推理的信心(用好的推理说服自己)特质。除非这些特质整体发挥作用,否则公正性是不完备的。

然而,这些特质并没有受到普遍的重视。我们日常生活很少讨论这些特质,教学中也很少涉及,电视上也不会谈论。这些思维特质不是学校课程的内容,也没有专门的测验来测试这些特质。但是这些特质却是思维公正性及批判性思维必不可少的。让我们从思维谦逊开始进行详细解释。

思维谦逊:努力发现自己对未知知识忽视的程度

简单地介绍思维谦逊就是:

思维谦逊就是要认识到自己对未知知识的忽视程度。因此,思维谦逊要求个体清晰地认识到自我中心导致的自欺行为(认为自己比自己实际知道的要多)。这意味着个体要对自己的偏见和观点的局限性有所了解。它要求我们清晰地认识到自己有哪些信息是不知道的,特别是事件能够引起个体强烈情感的时候,更要知道对该事件自己有哪些不清楚的地方。思维谦逊要求我们不能宣称自己知道我们实际上并不知道的事情。思维谦虚并不是懦弱、服从,而是摒弃自负。思维谦逊要求我们觉察并且评估自己信念的基础,要求我们找出那些不能被正确的推理所支持的信念。

与思维谦逊相反的就是思维自负,即认为自己知道了实际并不知道的事情。思维自负的人缺乏对自欺行为和观点局限性的认识,他们常常声称了解自己其实并不了解的事情。思维自负的人常常也会成为自己偏见的受害者。

当我们谈论思维自负时,并不一定就是指那些外表上看起来自以为是、高傲自大的人。这些思维自负的人外在表现很可能是十分谦虚的。例如,一个不加思考就顺从邪教领袖的人表面上经常否定自己(“我什么也不是,你是无所不能的”),但是实际在思维上,他却对自己错误的信仰十分坚定。

不幸的是:现实生活中大多数人都认为自己知道其实并不了解的事情;我们都有错误的信念、偏见、错觉和谬见。当这些错误信念受到挑战的时候,我们都不愿意承认自己的思维是“欺骗性的”。我们总认为自己是谦虚的,但往往我们是很自负的。我们不但没有意识到自己知识的局限性,还忽视和掩盖这些局限性,这带来了大量的痛苦和时间浪费。

例如,当哥伦布“发现”北美大陆时,他相信奴役印第安人是上帝的意愿。据我们所知,他当时根本没有认识到声称遵从上帝的意愿是他自己思维自大的表现。下面摘选自霍华德·津恩(Howard Zinn)的《美国人民的历史》(A People\'s History of the United States,1995),思考这一段内容:

哥伦布报告说,那些印第安人“十分的幼稚和无私,如果你没有见过他们的话,你是绝对不会相信的。当你索要他们的财产时,他们从来都不会拒绝。相反,他们乐意与任何人分享……”他以向印第安人的族长寻求帮助来总结自己的报告,作为回报,他答应印第安人在下次航行中将为他们带来“他们需要的足够量的黄金……”哥伦布的语言中充满了宗教词汇:像“永恒的上帝,我们的主,给予信徒以无所不能的胜利。”……哥伦布后来写道:“让我们以主的名义继续从事奴隶买卖。”(pp.3-4)

思维的自负和公正是不兼容的,因为如果我们对自己判断的事情过分自信,我们就很难做出公正的判断。如果我们不了解某一宗教(如佛教),我们就不能公正地评判这个宗教。如果我们对宗教存有误解、偏见或假象,我们就会曲解这一宗教。错误的知识使我们不能做出公正的判断,错误的概念、偏见和幻想等都是错误的知识。我们喜欢快速地、过分自信地做出判断。在人们的思维中,这些不良的习惯是普遍存在的。

思维谦逊对于成为公正的批判性思维者十分重要。要成为公正的思考者,就要了解自己缺乏哪些知识,这种了解可以让我们从多方面提高我们的思维。它可以让我们认识到偏见、错误信念和不良思维习惯能够导致学习缺陷。例如,思考我们学习肤浅性这一倾向:我们才学习了一点,我们就认为自己知道了很多;我们才获得了有限的信息,就草率地进行概括;我们混淆了死记硬背和深层学习之间的区别;我们会不加思考地接受了我们听到和读到的信息,特别是当这些信息与我们所坚信的信念一致时。

本章接下来的讨论将会鼓励你做到思维谦逊,帮助你提高对思维自负的警惕。从现在开始,看一看你是否能够提高对自己知识局限性的意识。努力发现自己的自负思维(这种思维在你身上应该每天都会出现)。当你发现了自己的自负思维时,你应该为能发现自己思维中的弱点而奖励自己。

能够觉察出缺点是一种优点。作为初学者,回答下面的问题:

■你能够列出你经常持有的偏见吗?[思考一下你对你的国家、宗教、朋友、家庭的印象,你的这些印象仅仅是根据他人(父母、朋友、同伴、媒体)传达给你的信息做出的。]

■你是否曾经在没有证据支持自己的判断的时候,就坚定地支持或者反对某一观点?

■你是否曾经在没有充分信息去评判某一争端时,就假定自己的群体(你的家庭、宗教信仰、国家、朋友)是正确的。